Почему собакам нельзя лаять ночью? А вдруг в туалет!?

Как доказать, что лаяла конкретная собака? Можно ли отучить своего «хорошего мальчика» выть на луну? И стоит ли опасаться роста числа болезненных процедур по «обеззвучиванию» питомцев?

Разбирался корреспондент 78.ru.

Законопроект «против лая» вынесен губернатором на рассмотрение Заксобрания неделю назад. Документ вызвал бурю обсуждений в СМИ и соцсетях. Скептики сомневаются в реальности применения закона на практике. Юмористы рекомендуют добавить отдельным пунктом чаек, бакланов и даже комаров. Чайлдфри интересуются, когда ждать закона против шумных детей. Зоозащитники просят сначала найти управу на двуногих нарушителей тишины, пьющих и орущих под окнами.

Однако немало тех, кто согласен, что владельцы животных должны нести реальную ответственность за их ненадлежащее содержание. В федеральном законе об ответственном обращении с животными есть норма, по которой при содержании питомцев «их владельцам необходимо соблюдать права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные». Однако на практике эта норма мало применяется.

Сергей Коринец, житель дома №63 на улице Народного ополчения, где на протяжении четырёх лет соседи засыпают и просыпаются под аккомпанемент звонкового лая, сетует: найти управу на семью собачниц не может даже полиция:

— Звонят в дверь, им не открывают. А больше никаких мер не предпринимают. Ссылаются на то, что нет никакого законного основания на данный момент, чтобы полиция как-то могла их оштрафовать.

Другое «громкое» дело — с участием жителей улицы Всеволода Вишневского в Кронштадте — дошло до суда. Пенсионерка Светлана против соседки по парадной Галины. У последней живёт приёмыш Стефания, которая эмоционально и громко реагирует на домофон и шаги людей за дверью. Собака своим лаем мешает Светлане отдыхать и негативно влияет на психическое состояние. Соседи не поддержали Светлану в её недовольстве: те, кто живёт в квартирах рядом с Галиной, лай не слышат. А те, кто слышит, не принимают близко к сердцу. Светлана попробовала народные методы воздействия: писала письма с угрозами и даже подожгла дверь соседки. Когда и это не помогло, признала себя доведённой до психического расстройства и пошла в суд, где потребовала выселить собаку и компенсировать ей моральные мучения в размере 100 тыс. рублей. В суде после разбирательств пришли к выводу, что «истцом не доказан факт нарушения прав действиями ответчика», достойных доказательств представлено не было. Стефа осталась жить в квартире Галины, а Светлана подала апелляцию.

Юристы говорят, что самое сложное в подобных спорах — привлечь экспертов по замеру шума для фиксации нарушения. Результаты замера вносятся в акт, подписываемый лицом, его производившим. С ним-то и можно идти в суд.

— Если честно, не понимаю, как собрать доказательства, необходимые в суде, в случае с лаем собаки, — комментирует юрист Мария Белова.— Она же не будет лаять 24/7. Эксперт и тот, кто его вызывал, могут прождать полдня, а ничего критичного не произойдёт. Лучше решать такие споры переговорами или, как вариант, печеньками.

Впрочем, даже критики законопроекта соглашаются: новый пункт появился не на пустом месте. В действующей редакции «статьи о тишине» закона «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (№ 273-70 от мая 2010 года) перечислены все возможные виновники нарушения покоя горожан: телевизоры и магнитофоны, кричащие и свистящие соседи, мебель и музыкальные инструменты, петарды и дрели. А вот собак и экзотических птиц упомянуть забыли. Брешь в законодательстве решили восполнить силами сотрудников Управления ветеринарии.

— Полиция передаёт первичные материалы в Управлении ветеринарии и специалисты Управления возбуждают административное производство, — разъяснил принцип исполнения нового пункта закона начальник ведомства Юрий Андреев.

Дойдут ли руки постоянно занятых участковых до «громких» дел с участием собак и попугаев — большой вопрос. Анастасия Гоголева, заводчица питомника собак породы самоед, на квадратных метрах которой живут пушистые Пума и Скай, не особо боится штрафов. Её питомцы лают только днём, хотя и довольно громко: максимальное значение шумомера достигает 103 дБ, что соизмеримо с шумом работающего перфоратора. Но как доказать, что полподъезда разбудила именно ваша собака?

— Каким образом будет отслеживаться этот закон, собака же может один раз полаять и успокоиться, каким образом будет фиксация этого происходить? — обращается к авторам законопроекта Анастасия.

Ей вторят владельцы животных из социальных сетей:

Любовь Савельева: Это же собака, она лает, когда её что-то волнует или предупреждает хозяина: «Рядом чужой!». Ну как ей объяснить, что ночь на дворе или сегодня выходной, лаять нельзя, вот наступит понедельник, тогда лай до 23 часов! Смешно! У меня собачка-Йорк. Она с детства не лает, не кусает и всех в дом пускает. Мы слышим её лай только тогда, когда к дому подходит кто-то из родных (для неё они тоже родные, и она как бы сообщает нам «Открывайте, встречайте»).

Наталия Кокшарова: Я сегодня маме вызывала скорую в три ночи. Собак закрыла в другой комнате, но они лаяли, чувствовали, что не всё в порядке дома. А вообще-то они молчат ночами. Ну и что, штраф??? Случаи бывают разные…

Виктория Филатова: Полная чушь. Совсем недавно в доме была история. Собакен после смерти хозяина был принят в другой дом и выл и скулил сутками. Его чего убить? Связки подрезать? Лекарствами накачать до беспамятства? Ему надо пережить всё, и на это нужно время.

Закон принимать нельзя, считает первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. В своем Telegram-канале он жёстко прошёлся по инициативе петербургских чиновников: «Я бы за такое голосовать никогда не стал, конечно. Потому что животное, подавая голос, таким образом сигнализирует человеку о проблемах, о том, что ему, животному, плохо, больно, как-то не так, короче. Других сигналов оно подать не может. Это как запретить плакать младенцам, если совсем уж грубо. А закончится всё предсказуемо: увеличением спроса на калечащую операцию „подрезание голосовых связок“, которая превращает лай собаки в хриплый кашель. Вот это будет беда. Поэтому нельзя такое решение принимать, я считаю. Нельзя».

Подрезание связок, транквилизаторы, ошейники, бьющие током — вот основные способы обеззвучивания домашних питомцев, популярные у некоторых, к счастью, немногочисленных владельцев. По мнению кинолога Дарьи Лоховой, они малоэффективны в изменении поведения питомца. Лучше — и человечнее — потратить пару часов (и тысяч рублей) на дрессировку.

Лиза Бочарова, владелица добермана, узнала о шумном досуге своего питомца от соседей. Оказывается, пока Лизы не было дома, пёсель выл, не переставая. Собаке хватило пары занятий с кинологом, чтобы перестать проявлять свои эмоции так громко.

— Вообще уровень комфорта проживания в квартире для собаки начинается с хозяина, — уверен президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев. — Если человек готов много времени уделять своему питомцу — играть, подолгу гулять — то собака вполне сможет жить в небольшой городской квартире.

С оговоркой: если это не мастиф, кавказская овчарка, лайка, аляскинский маламут и акита-ину. Эти породы слишком любят размах и движение, чтобы не проявлять себя, нарушая при этом соседский покой.

Петербурженка Юлия Фёдорова, владелица двух совершенно тихих котов, считает, что причина проблемы — не животные и не хозяева. А строители.

— Люди не виноваты, что стены, полы без звукоизоляции. В домах советской постройки, извините, они нам такими достались. Но современные постройки столь же незащищены. Почему соответствующие службы принимают такие дома? Вот их штрафовать надо.

https://78.ru/articles/2022-08-10/bez_prava_na_golos_peterburzhci_ne_ocenili_novii_sobachii_zakon?utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2fsearch%2f%3ftext%3d%25D0%25B3%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2584%2b%25D0%25B7%25D0%25B0%2b%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B9%26lr%3d2